手机版
| 社会频道
 走进唐山天成食品有限公司，这里的每一块奖牌和每一份荣誉证书都在讲述着这个企业曾经走过的繁华之路，同时也在述说如今的衰败…… “2003年被评为河北省园林式单位，2004年被评为迁西板栗诚信经营十佳企业，2009年被评为先进农业龙头企业，2010年评为河北省邻国产业重点龙头企业，2011年被评为河北省著名商标企业，2015年被评为河北省优质产品，2023年4月被省信用协会评为唐山优品优秀合作企业……”最值得关注的是2017年唐山天成食品有限公司被认定为河北省农业产业化重点龙头企业。而这还仅仅是天成食品获得众多荣誉的一小部分，在天成食品经营情况鼎盛之时，雇佣员工多达700余人。 目前的天成食品因为实际控制人被羁押，金融渠道受限制、市场竞争日趋激烈等原因，已经濒临倒闭，现在已经有大量工人下岗，仅剩余员工几十人。 现在的天成食品由王起忠的儿子王海彬代为管理，面对媒体采访，谈及父亲的遭遇王海彬不禁泪流满面。他认为：这原本是一个非常简单的民间借贷事件，仅仅因还款时间稍有拖延就被放贷人多次诬告，并且干预民事案件。如今已经长达五年半时间，且在两次开庭后依然不出判决。 法院已经于2020年12月和2021年6月两次开庭，但至今没有宣判。值得关注的是如今距离第二次开庭时间已经过去36个月的时间，王起忠的律师和家属多次询问为何久拖不决，法院始终没有给予正面回应。 事情起因如下：2013年王起忠分两次向崔宣博借了年化利率36%的5000万元人民币，并用自己名下企业做担保。截止2015年6月王起忠共偿还本息共计3560万元。值得注意的是这个利率标准已经远超银行利率数倍，但王起忠始终积极努力且不间断的履行还款义务。2015年8月崔宣博向唐山中院起诉要求王起忠归还本金并于同年5月26日撤诉。对于这波操作，王海彬表示：当时父亲还认为是崔宣博知道自己用矿山做了担保，且企业都在正常经营完全具备还款能力，仅仅是短时间资金周转困难耽搁了还款时间而已，没想到崔宣博是为了讨要借款做准备。 王起忠在看守期间，其代理律师和家人多次提交取保候审申请但始终未果。为了保护合法经营的企业家，迁西县向唐山相关部门发函告知王起忠企业相关情况，希望能够公正对待王起忠的案件。2018年1月迁西相关部门同意了王起忠取保候审的申请。随后，王起忠多次与迁西著名企业家等人共同与崔宣博商讨还款事宜，并承诺先还款2200万元,余下本金一年内付清， 但是崔宣博不同意，要求必须一次性本金付清。在多次与崔宣博沟通无法达成还款计划后，王起忠在2018年11月还崔宣博本金200万，2018年12月31日，王起忠又还崔宣博本金60万元。事实上，虽然没有做到一次性还清钱款，但是王起忠始终没有停止还款的脚步。 2019年1月8日王起忠被批捕，期间他的家人始终在履行着还款义务，分别于2019年和2021年向崔宣博还款人民币1030万元和1000万元。截止目前，王起忠和家属还款本息共计5800万元之多。 王起忠名下企业曾有员工700多人，是当地重点企业和龙头企业，银行贷款近2亿元。由于王起忠的遭遇，企业经营陷入困境，数百名员已经下岗，银行借款也面临欠息和贷款到期转化问题，如果王起忠不能亲自办理相关手续，企业就将面临倒闭局面。如果两家企业倒闭了，对于地方来说不仅是失去了两家行业龙头，更要面临700多名工人的失业，同时也将使700多个家庭面临生活困难。 王海彬向媒体诉说着父亲的艰辛和委屈：他积极缴纳税金，为社会捐助并解决了当地几百人的就业问题，借贷也是近年来营商环境不好，中小企业举步维艰挣扎求存，未解决困局而采用的不得已方式。但从主观上，自己的父亲并没有隐瞒事实，客观上，整个企业和家庭都在不间断偿还借款，累计还款总额超过5800万元。这样的拆借方式也是普遍存在的，但与非法占有无关。如果父亲真的违法了，为何五年还不作出判决？ 面对媒体，在天成食品工作多年且熟知此事的员工表示：此案起因就是借了高利贷没有及时换上，对方才想出了这样的办法。 法律观点 经过两次开庭，王起忠的律师坚持辩护：王起忠名下的公司与各银行之间的纠纷属民事法律调整的范畴。因各公司与各银行机构的借款合同关系自各方签订借款合同开始，至合同约定的到期日为止。这一过程，完全是企业法人之间所进行的经济往来，由此引发的纠纷是民商事纠纷。案件久拖不决，这不仅仅与他个人权益有关，更影响到其企业的正常运转，影响到当地的税收、社会稳定，关系到数百人的生存就业、生计等社会大问题。 中国政法大学系统法学疑难案件研究中心主任张观发教授指出，当一个案子被耗费大量时间而未最终解决时，问题开始显现，司法系统效力和公信力就容易被质疑，本案拖了近五年时间，开过两次庭，按理说案情应该已经很清晰，那么为什么不出判决，给社会和被告人及其家属一个交代呢？法官对一切案件的判处都要慎之又慎，要重证据、重调查研究，对于证据不足的案件应该及时撤案，受理案件的法院也应该做出指控不成立的判决。 国家相关部门已经注意到类似问题影响民营经济的发展，2023年10月10日最高法发布《关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》，《意见》提出要依法保护民营企业产权和企业家合法权益。强调要严格区分经济纠纷与违法犯罪。依法认定民营企业正当融资与合同纠纷、参与兼并重组与恶意侵占国有资产等的界限，严格区分经济纠纷，坚决防止和纠正利用行政手段干预经济纠纷，要切实保障民营企业家的诉讼权利。措施不当的，法院应当依法及时撤销或者变更，最大限度减少因案件办理对企业正常办公和生产经营的影响。 新闻媒体将密切关注本案进展，必要时再次进行采访报道。 |
