手机版
| 社会频道
 2022年12月9日，中瑞国际房地产土地资产评估有限公司作出《涉执房地产处置司法评估报告》。银辰公司收到评估报告后，以评估程序严重违法、评估报告存在严重遗漏财产的情形等理由，向北京市第一中级人民法院提出执行异议。北京一中院以(2023)京01执异117号执行裁定书裁定：驳回银辰公司提出的异议。银辰公司不服，向北京市高级人民法院提出复议，北京市高级人民法院以(2023)京执复100号执行裁定书裁定：驳回银辰公司的复议申请，维持(2023)京01执异117号执行裁定书。 
图片说明：迟迟不能被执行的标的物
至此，北京一中院已依法保护了银辰公司的异议权利，该执行案应该进入拍卖程序。但是，银辰公司又以同样的理由，再次向北京一中院提出异议。北京一中院立案庭没有认真审查银辰公司重复提出的异议，竟然再次为银辰公司立所谓的异议案，导致北京一中院执行局执行二庭重新审查。北京一中院执行局执行二庭法官秉公执法，迅速作出(2023)京01执异468号执行裁定书，裁定驳回银辰公司异议申请。并且，该裁定明确指出，银辰公司所提异议不符合案件受理条件，应予驳回。 远大袜业认为，银辰公司无理取闹，没有新的、站得住脚的理由，滥用执行异议权干扰、拖延执行程序的进行，而立案庭却支持了银辰公司的卑劣行径，支持了银辰公司重复立案的行为，这不是简单的认识错误。“我们怀疑银辰公司或者其代理人与个别法官有利益输送，立案庭个别法官徇私枉法、违法立案，其目的是为了帮助银辰公司拖延时间，对抗北京一中院执行局的执行行为。”远大袜业如是说。事实上，由于银辰公司无理纠缠重复立案并提出执行异议，致使完全达到执行条件的强制执行案件搁浅了，甚至把期限为一年的《评估报告》拖过期，被执行标的物至今没有拍卖，本应顺利执行的强制执行程序，没想到由于人为干预，一拖再拖，至今无法完成。远大袜业因为不能执行完结，企业举步维艰。 远大袜业的代理律师指出，法律规定执行异议是指执行过程中，当事人、案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。既然银辰公司的执行异议被依法驳回，没有新的理由就不应该对于银辰公司重复的执行异议再行立案。因为国家法律有一个基本原则，即一案不能两立，而且执行异议期间是不能停止执行的，因此银辰公司试图利用重复提出执行异议的方式来拖延、干扰强制执行，按照法理是不能够实现的，但是，本案银辰公司却得逞了，期限为一年的《评估报告》马上就被拖过期，可以想象，没有个别工作人员的配合，银辰公司的目的根本达不到。 |
